Tekninen komitea skypekokous 16.1.2018 muistio
Aika ja paikka: 16.1.2018 klo 10.30 – 11.40 Skypekokous
Osallistujat:
Timo Kaskinen (Salivirta, pj+siht), Mika Tuomainen (Kela), Arto Huusko (CGI), Timo Kaskinen (Salivirta), Timo Tarhonen (Tietotarha), Timo Kauppila (Kela), Jari Lehtonen THL, Mauno Rönkkö (Mediconsult), Aino Virtanen (Medbit), Kauko Hartikainen (Kuntaliitto), Hannu Niemi (Istekki), Riitta Takanen (Kela)
Suun terveydenhuolto:
Kommentit liitteenä (In Net, Tieto ja Kela). Käytiin läpi tulleet kommentit ja tehdyt tarkennukset, seuraavista keskusteltiin ja linjattiin.
- Innet kommentti: Proteesin yksilöintitunnus (STH02 tietosisältö): Dokumentoidaan, että II tietotyypillä voi olla jompaakumpaa (root:ssa OID-muotoinen tai root juuri + extension alfanumeerinen)
- Tieto kommentti: Laboratorio pyyntö- ja vastaus omina rakenteinaan erilliselle asiakirjalle LAB näkymällä. Sanallista tulkintaa/mainintaa voi laittaa tehdyistä labroista myös SUU näkymälle
- Tieto kommentti: Kuvantaminen rakenteet. Joko erilliselle asiakirjalle kuvantaminen näkymälle TAI kuvantamisen otsikko-entry rakenteet SUU-näkymälle
- Kela kommentti: Tarkennettu merkintätason roolien käsittelyä nykylinjausten mukaisiksi (MER ja KIR, mahdollisesti lisänä HYV)
- Kelan kommentti: Sylkimittausten toistuma ei oltu yksiselitteisesti, tarkennettu kaikki ko sylkimittausten entry-rakenteet toistuviksi
Päätös: TC hyväksyy osaltaan määrittelyn.
Ajanvaraus:
Ajanvarausasiakirja CDA äänestystulos tammikuu 2018
- Salivirta affirmative
- THL affirmative: ehdotettuja tarkennuksia kommenteissa
- Kela ehdollisesti affirmative (käytännössä negative, edellyttävät muutoksia useampaan kohtaan määrittelyssä)
- Mediconsult abstain
Äänestykseen ei osallistunut riittävästi osapuolia. THL työstää taustamäärittelyjä ja kommentoitujen kohtien tarkennuksia. Tuodaan tarkennettu määrittelyversio uuteen äänestykseen kevään aikana.
Keskustelua yksittäisistä kommenteista: (kts liitteenä olevat kommentit)
- Entry.templateId vai entry.organizer.templateId ko rakenteen teknisen tunnisteen paikka keskustelu, tuodaan erillisenä helmikuun TC:hen
- Kelan kommenteista pääosa koski merkintätason tietojen käsittelyä ajanvarausasiakirjalla, tarkennetaan näitä
- Entry rakenteessa tietosisällön tietoryhmän organizer rakenteen kohdalla (näyttömuoto-ohjeistus + rakenne) pitää myös dokumentoida, jos tietosisällön tietylle tiedolle on allokoitu paikka merkintätasolta tai headerista.